L'inventaire faune/flore, bien que faisant appel à une riche et copieuse documentation bibliographique, ne peut pas prétendre remplacer l'observation réalisée sur place.
Le cadre même du
déroulement de l'étude de terrain est douteux: les zones
localisées à biotope spécifiques (marais, tourbières ...)
ont été mieux étudiés que les zones dites monotones
(étendues à alternances agricoles et boisées).Pour ces
dernières, une étude de terrain a été faite afin de
pouvoir pratiquer un diagnostic global "objectif".
Mais les observations de terrain, sous traitées à des
stagiaires universitaires, ont été réalisées aux
alentours du 20 juillet, une année où la météo n'était
pas favorable (ces éléments figurent dans le dossier). De
plus, c'est bien connu, l'été est une période plutôt
défavorable pour mener à bien des études sur la faune et
la flore de nos régions: les nidifications sont pratiquement
terminées et la végétation, déjà dense, entre pour sa
part dans ce que l'on appelle communément l'aoûtage.
Pour ce qui est des oiseaux, les espèces que l'on peut
rencontrer dans le périmètre habité de nos villages
(rouge-gorge, héron cendré, martin-pêcheur, chouette
effraie,...) n'ont pas été citées!
En outre, la flore mycologique (champignons) n'a pas été
prise en compte!
Tout ceci est très grave, car il ne s'agissait pas de rédiger un rapport à usage spécifiquement naturaliste, mais de présenter un document devant figurer dans le dossier afin de différencier les secteurs les uns des autres en fonction de leur sensibilité du point de vue de l'environnement.
Photos prises autour de Fontenay Saint Père
aucune étude n'a été réalisée !
Pour les technocrates
rédacteurs du dossier, aucun des six secteurs étudiés ne
contenait de station de captage d'eau "potable"
directement dans son périmètre !
Et pourtant, dans la
"zone spéciale", les deux nappes phréatiques qui
alimentent les bassins versant (côté Brueil-Sailly, d'une part et côté Fontenay-Guitrancourt, d'autre part) et qui se situent
respectivement dans les formations de recouvrement (donc qui
seront déblayées) et à l'interface entre les calcaires
cimentiers et une couche argileuse (encore actuellement
exploitée à Guitrancourt), seront inévitablement impactées
par les bouleversements envisagés du paysage ! . Or, ce sont
précisément ces nappes qui alimentent nos rivières, rus,
puits, bassins, lavoirs et
abreuvoirs. Et que dire des sources d'alimentation en eau
potable de Guitrancourt et de Sailly dont
les périmètres de protection se trouvent dans la zone ?
Divers lavoirs de Fontenay St Père
Monuments Historiques:
Les contraintes imposées
par les Monuments Historiques n'ont été retenues que dans
la mesure où elles concernaient les grands sites classés:
démarche arbitraire, orientée et discriminatoire.
Il appartenait pourtant au Ministère de l'Industrie de
démontrer, par exemple, que les ondes de choc dues aux
explosions des mines seraient sans effets sur nos
"petits" sites classés (églises, clochers,
prieuré de Sailly...). Une telle étude est absente
du dossier!
Église de Fontenay St Père et son clocher
Nuisances:
Le bruit. Les études de nuisances se rapportant au bruit,
pourtant inévitable dans un contexte d'exploitation à ciel
ouvert, ont été limitées à un périmètre de 200 mètres
au delà des limites de chaque secteur. On s'est contenté de
s'assurer que ce "périmètre tampon" n'incluait
pas d'habitations, sans s'inquiéter de ce qui existait 100
mètres plus loin. On sait pourtant que les bruits peuvent
porter sur plusieurs kilomètres en fonction de la
géomorphologie du terrain.
D'ailleurs le projet du Ministère montre pleinement son
irresponsabilité dans ce domaine: il est écrit dans le
dossier que les
nuisances relatives aux bruits "ne pourraient être
réellement évaluées que lorsque les techniques
d'exploitation seront exposées", c'est à dire après
l'attribution de la zone spéciale à un industriel
cimentier!
Aux habitants des communes concernées de s'accommoder donc,
comme ils le pourront, des tirs intempestifs de mines, du
ronronnement des scrapers et bulldozers et du bruit de fond
permanent du concasseur !
La pollution due aux poussières calcaires est traitée selon le même schéma que les nuisances occasionnées par le bruit: on avisera lorsque les techniques d'exploitation seront connues.
Les vibrations dues aux tirs des mines.
Nous avons passé
rapidement en revue les principales
nuisances et contraintes auxquelles les populations de nos communes seront
confrontées quotidiennement dans l'hypothèse où
l'exploitation dans la zone spéciale deviendrait effective.
Mais qu'en est il des conséquences financières et
psychologiques pour
les habitants des quatre communes ?
Il est raisonnable de penser que dans ce contexte une partie
des habitants de ces communes cherchera à déménager pour
tenter de retrouver ailleurs la qualité du cadre de vie
qu'elle aurait perdu dans notre secteur.
Le détournement de la
vocation agricole d'une partie des terres impactées
forcerait certains cultivateurs au départ.
Tous ces départs ne seront pas compensés, bien évidemment,
par l'arrivée de nouveaux employés des carrières (et de la
cimenterie), puisqu'il est prévu de mettre en oeuvre une
exploitation hautement mécanisée qui n'est pas compatible
avec une embauche significative. Et peut on croire qu'il y
aura d'autres candidats pour venir habiter dans un
environnement si perturbé ?
Il est donc évident qu'une baisse très importante du prix
des terrains et de l'habitat serait alors une conséquence
inévitable pour nos communes. Ce malheur ne relève pas d'un
quelconque scénario catastrophe : les agences immobilières
régionales prennent déjà en compte le risque
d'installation de carrières dans le voisinage lors de
l'évaluation des habitations de nos concitoyens qui ont
décidé de vendre leur demeure.